本案的债权转让为何对第三人不生效

原告富x公司

被告张x

第三人明x公司

原告诉称：2010年，被告向第三人购买电脑横机，被告仅向第三人支付了部分货款。2012年10月18日第三人将其对被告的73万债权转让给原告。原告曾多次向被告主张权利，被告均予以拒付。现原告向被告主张73万元货款。

被告辩称：一、被告与第三人未有对帐，债权转让金额是不明确的；二、被告并未收到债权转让通知书，该债权转让对被告并未生效。

第三人未有陈述。

法院经审理后认为，对于被告是否结欠原告货款及结欠的数额，原告负有举证义务。但因原告举证不能，故对原告的诉讼请求，法院未予以支持。

陈心刚